Įstatymai, reglamentuojantys šunų įkandimus ir panašią žalą, įvairiose valstijose labai skiriasi. Kai kuriose valstijose šunų savininkai gali būti ant kabliuko ir daugumoje sričių gali būti sužeisti nedideliais sužalojimais. Tačiau paprastai yra keletas šios taisyklės išimčių. Pavyzdžiui, jei kas nors jūsų nuosavybėje yra neteisėtai, jūs negalite būti atsakingi už tai, kad jį įkando šuo.
Kadangi įstatymai labai skiriasi priklausomai nuo valstijos, svarbu žiūrėti į kiekvieną valstiją paeiliui. Pažvelkime į kelių valstijų įstatymus, kad galėtumėte patys pamatyti skirtumus.
Šunų įkandimo įstatymo apžvalga pagal valstybę
Alabama
Alabama priims atsakomybę už šuns įkandimą, jei savininkas leis gyvūnui nerūpestingai klaidžioti. Tačiau jei asmuo gali įrodyti, kad nežinojo, kad šuo yra pavojingas tokiomis aplinkybėmis, jis dažnai nėra laikomas atsakingu.
Be to, šuns įkandimas „neįskaitomas“, jei asmuo nebuvo ten, kur jis turėjo įstatyminę teisę būti. Todėl, jei jie buvo įsilaužę, savininkas negali būti laikomas atsakingas už šuns įkandimą.
Tačiau net jei nesate techniškai atsakingas už šuns įkandimą, kai kuriais atvejais vis tiek gali tekti sumokėti faktines sužalojimo išlaidas.
Arizona
Arizonoje už šunų įkandimus esate atsakingas tik tuo atveju, jei asmuo yra viešoje arba privačioje vietoje, kur jam teisėtai leidžiama būti (pvz., savo namuose). Kaip ir galima tikėtis, policijos šunims šie įstatymai daugeliu atvejų netaikomi.
Be to, Arizona leidžia įrodyti provokaciją, dėl kurios šuns savininkas neatsako už žalą.
Kalifornija
Kalifornijos įstatymai yra svarbūs. Jie laiko savininkui atsakingą už žalą, jei įkandimas įvyko viešoje ar privačioje vietoje, kur asmeniui buvo teisėtai leidžiama būti. Nėra įstatų provokacijai ar pašalpai, jei savininkas nesuprato, kad šuo pavojingas.
Koloradas
Koloradas atsižvelgia tik į rimtus šunų įkandimus. Be to, reikalaujama, kad šuo įkando, kai asmuo teisėtai buvo valstybinėje ar privačioje valdoje. Tačiau, jei asmuo įsilaužė, jie reikalauja, kad savininkas pakabintų ženklus su užrašu „saugokitės šuns“arba „įžengti draudžiama“.
Be to, provokacija yra gynyba siekiant išvengti atsakomybės. Tačiau turėsite įrodyti, kad asmuo sąmoningai provokavo šunį. Veterinarams, šunų kirpėjams ir kitiems šunų darbuotojams taip pat neleidžiama bylinėtis dėl šunų įkandimų.
Skirtingai nei daugelyje valstijų, Koloradas taip pat pašalina atsakomybę, jei šuo dirba nuosavybėje arba jį kontroliuoja savininkas. Todėl daugelis medžioklinių šunų, ganymo šunų ir kitų gyvūnų yra neapmokestinami.
Connecticut
Konektikutas gali reikalauti, kad šunų savininkai atlygintų žalą asmeniui ir bet kokiam jų turtui, įskaitant gyvūnus kompanionus. Yra išimčių už įsilaužimą, taip pat erzinimą, kankinimą ir piktnaudžiavimą. Tačiau įrodinėjimo pareiga tenka prižiūrėtojui.
Delaveras
Delavere įstatymai yra panašūs kaip ir daugelyje kitų vietų. Šuns savininkai gali būti patraukti atsakomybėn už įkandimus, nebent nukentėjusysis pateko į vidų ar įvykdė kitą nusikalstamą veiką. Jie taip pat saugo šunis provokacijos atveju.
Florida
Florida saugo šunis tik įsilaužimo atveju. Priešingu atveju šunų savininkai gali būti atsakingi už įkandimą. Tačiau jie taip pat atsižvelgia į bet kokį įkandusio asmens aplaidumą. Todėl, jei įkandęs asmuo provokavo šunį, savininkas gali būti neatsakingas.
Savininkas taip pat neatsako, jei iškabina ženklą, kuriame yra žodžiai „blogas šuo“. Tačiau šie žodžiai yra labai konkretūs. Jei gyvenate Floridoje, būtinai pastatykite teisingus ženklus.
Gruzija
Gruzijoje nėra daug įstatymų dėl šunų įkandimų ir žalos. Jie apsaugo nuo provokacijos, nors manoma, kad įrodinėjimo pareiga tenka savininkui. Be to, savininkas turi nerūpestingai leisti gyvūnui klajoti ir nekontroliuoti jo įvykio metu.
Havajai
Havajuose šunų savininkai yra apsaugoti įsilaužimo ir provokacijos atveju. Abiem šiomis aplinkybėmis įstatyme aiškiai nurodyta, kad savininkas neatsako.
Ilinojus
Ilinojaus valstijoje galite būti atsakingi už išpuolius, bandymus užpulti ir bet kokius kitus sužalojimus, kuriuos jūsų šuo padaro kitam asmeniui. Tačiau provokacija ir įsilaužimas yra apsaugoti. Be to, įstatyme teigiama, kad nukentėjęs asmuo turi „taikiai“elgtis, kad šuns savininkas būtų pripažintas atsakingas.
Indiana
Indianos valstijoje įstatymai saugo šunų savininkus nuo atsakomybės provokacijos ir įsilaužimo atveju. Tačiau jame aiškiai nurodyta, kad šuns savininkas vis tiek gali būti laikomas atsakingu, jei asmuo turėjo būti nuosavybėje, nes tai yra jo darbas. Pavyzdžiui, tai apimtų pašto paslaugas.
Ajova
Atsakomybė atleidžiama, kai šalis atlieka neteisėtus veiksmus. Priešingu atveju šunų savininkai gali būti atsakingi daugelyje kitų situacijų. Šiuo atveju yra išimtis šunims, sergantiems hidrofobija, kuri yra pasiutligės požymis. Tačiau jei negalėjote turėti pakankamai žinių apie infekciją, nebūsite atsakingi.
Kentukis
Kentukis neturi jokių konkrečių įstatymų, susijusių su šunų įkandimais ir šeimininko atsakomybe. Todėl savininkas turi įtikinti teismą, kad jis neturėtų būti atsakingas. Be to, gyvuliai yra apsaugoti nuo piktnaudžiavimo šunimis, todėl galite būti atsakingi ir už ūkinių gyvūnų praradimą.
Luiziana
Savininkas atsako už bet kokį šuns įkandimą ar kitą žalą, jei savininkas būtų galėjęs užkirsti kelią užpuolimui ar įkandimui. Kas tiksliai tai apima, priklauso nuo teismo. Be to, ataka turėjo būti neišprovokuota.
Maine
Meinas atsakingas tik savininkus, jei užpuolimas įvyko ne jų nuosavybėje. Todėl, kai kas nors eina į nuosavybę su šunimi, jis prisiima savo riziką būti įkandamam. Be to, jei buvo nustatyta, kad dėl užpuolimo labiau k altas įkandęs asmuo, o ne savininkas, savininkas gali būti neatsakingas (arba gali būti atsakingas tik iš dalies).
Merilandas
Merilando įstatymai labai priklauso nuo šuns savininko pusės. Šuns savininkas turėjo žinoti, kad jų šuo yra piktas arba potencialiai pavojingas, kad būtų patrauktas atsakomybėn. Be to, yra keletas galimų „laisvėje bėgiojančių“šunų apsaugos priemonių, įskaitant erzinimą ir įsilaužimą.
Masačusetsas
Dauguma Masačusetso įstatymų yra tai, ko tikitės. Šuns savininkas yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai sužalotas asmuo įsibrovė į šunį ar provokavo jį. Be to, įstatyme teigiama, kad jaunesni nei 7 metų asmenys neperžengia šuns ir nekankina jo. Todėl šiais atvejais įrodinėjimo našta tektų jums.
Santrauka
Kaip matote, įstatymai įvairiose valstijose labai skiriasi. Be to, jūs taip pat turite atsižvelgti į ankstesnius teismo sprendimus, kurie taip pat gali turėti įtakos jūsų atsakomybei. Dėl šios priežasties atsakomybės klausimais geriausia pasikalbėti su teisininku. Nors tai kainuoja iš anksto, ateityje galite sutaupyti daug pinigų.
Dėl šios priežasties labai rekomenduojame pasikalbėti su teisininku konkrečiais klausimais, susijusiais su jūsų situacija.
